Bí Kíp "Phá Đảo" International Economics / Kinh tế quốc tế

Nắm mạch từ nền tảng lợi thế thương mại đến mô hình hiện đại và tác động của các công cụ chính sách thương mại qua đúng dữ liệu, công thức và ví dụ của học phần.

Hướng Dẫn Ôn Tập Hiệu Quả

✓Máy tính và mô hình: thử tính năng suất, chi phí cơ hội, thuế quan, hạn ngạch, trợ cấp và ERP.

✓Đọc đồ thị: khám phá PPF, CIC/MRS, lợi ích thương mại, các vùng phúc lợi và mô hình H-O-S.

✓Thẻ ghi nhớ và so sánh: ôn theo cụm khái niệm dễ nhầm, bảng so sánh và ví dụ.

Chương 1: Classical Theories of International Trade

Mục tiêu trọng tâm: Nhận diện nền tảng của Mercantilism, Absolute Advantage, Comparative Advantage và Opportunity Cost Theory; sau đó dùng productivity, labor cost, opportunity cost, PPF và terms of trade để giải thích chuyên môn hóa và lợi ích thương mại.

Development line

Từ “xuất siêu” đến chi phí cơ hội

Mercantilismexport surplus · gold/silver · state intervention

Absolute Advantageproductivity / labor cost

Comparative Advantagerelative productivity / relative cost

Opportunity Costlower OC · PPF · gains

1500–1800 trong ví dụ

Mercantilism

Trọng tâm: giàu mạnh gắn với xuất siêu và dự trữ vàng/bạc; ngoại thương phục vụ lợi ích quốc gia; thương mại được nhìn như trò chơi zero-sum và chính phủ can thiệp mạnh.

Bối cảnh được nêu: khám phá địa lý, tăng dân số và mở rộng thị trường, ý thức quốc gia.
Thomas Mun: favorable trade balance; khuyến khích xuất khẩu và giảm nhập khẩu.
Jean-Baptiste Colbert: công nghiệp, bảo hộ, cải cách thuế, hạ tầng và ngành hướng xuất khẩu.
James Stewart: nhấn mạnh can thiệp nhà nước trong thương mại.

Ví dụ lịch sử còn nhắc đến New World, barometer và microscope trong nhóm hình minh họa thời kỳ.

Mercantilism

Nhận xét

Đóng góp: một trong những lý thuyết tiên phong; nhận diện vai trò của thương mại quốc tế; nhấn mạnh vai trò điều tiết của chính phủ.

Hạn chế: chỉ tập trung export surplus.
Đo của cải qua vàng/bạc.
Xem thương mại là zero-sum.
Ủng hộ kiểm soát nhà nước chặt.

Adam Smith · 1776

Absolute Advantage

Absolute advantage = hiệu quả cao hơn trong sản xuất, thể hiện qua productivity cao hơn hoặc labor cost thấp hơn.

Quan điểm cốt lõi: của cải quốc gia phụ thuộc vào năng lực sản xuất hàng hóa; mọi quốc gia đều có thể hưởng lợi từ tự do thương mại; ủng hộ tự do kinh doanh (laissez-faire).

Productivity = output per unit of input.
Labor cost = labor time required per unit of output.
Hai đại lượng là nghịch đảo trong khung phân tích.
Quy tắc: chuyên môn hóa vào hàng hóa có absolute advantage rồi trao đổi.

David Ricardo · 1817

Comparative Advantage

Comparative advantage = khả năng sản xuất ở relative cost thấp hơn hoặc relative productivity cao hơn.

Có CA ở nơi absolute advantage lớn hơn; hoặc absolute disadvantage nhỏ hơn.
Chuyên môn hóa và xuất hàng có CA; nhập hàng không có CA.
Có thêm một ví dụ tiền tệ kết hợp wages, unit labor costs và tỷ giá.

Constant-cost setup

Opportunity Cost Theory

Opportunity cost của A = lượng B phải từ bỏ để giải phóng đủ nguồn lực sản xuất thêm một đơn vị A.

OC thấp hơn → comparative advantage.
PPF: các tổ hợp hai hàng hóa có thể sản xuất khi nguồn lực dùng đầy đủ/hiệu quả, với công nghệ hiện tại.
Trong ví dụ constant cost: PPF thẳng, OC không đổi, comparative price = OC.

Góc nhìn học tập

Điểm nối giữa các lý thuyết

Mercantilism hỏi “làm sao tích lũy quốc gia?”; AA chuyển sang “ai sản xuất hiệu quả hơn?”; CA hỏi “ai có lợi thế tương đối?”; Opportunity Cost diễn đạt lợi thế tương đối bằng cái phải hy sinh.

phần giải thích

Mercantilist policies & classical assumptions

Mercantilist policies listed	Absolute Advantage assumptions (6)	Comparative Advantage assumptions (7)
Can thiệp sâu, nhất là foreign trade; import taxes cao; export subsidies; hạn chế quantity với finished-goods exports; raw-material imports thuế thấp; low-wage policy; hạn chế xuất raw/intermediate goods.	Two countries / two goods; no barriers; no transport cost; perfect competition; labor only factor; constant labor supply.	Two countries / two goods; no trade barriers; no transport cost; perfect competition; labor only factor; constant labor supply; labor cannot move across countries.

Required comparison

Absolute vs Comparative vs Opportunity Cost

Dimension	Absolute Advantage	Comparative Advantage	Opportunity Cost Theory
Basis	productivity / labor cost	relative productivity / relative cost	opportunity cost
Trade rule	specialize in absolute advantage	specialize in comparative advantage	lower OC → comparative advantage
Phép tính trọng tâm	productivity ↔ labor time	relative trade conditions / exchange-rate example	OC + constant-cost PPF
Nhận xét	Explains gains, but fails when a nation has no AA in any good.	Allows gains even without AA in either good; labor-theory-of-value assumptions remain restrictive.	Links CA to OC and addresses a weakness of CA, but constant-cost is unrealistic and it does not explain the underlying cause of CA.

Productivity map

Japan – Vietnam: Absolute Advantage

Good	Japan	Vietnam	Kết luận
Steel (tons/hour)	6	1	Japan has AA in steel
Cloth (yards/hour)	2	4	Vietnam has AA in cloth

6S = 6CJapan +4C / saves 2h

6S = 6CVietnam +18C / saves 4.5h

6S = 18CJapan +16C / saves 8h

6S = 18CVietnam +6C / saves 1.5h

Khung tỷ lệ trao đổi: 2C < 6S < 24C and 1S < 4C < 12S. Trade pattern: Japan exports steel; Vietnam exports cloth.

Interactive calculations

Productivity, labor time & opportunity cost

Productivity ↔ labor-cost converter

Chỉ tính labor time = 1 / productivity theo đúng đơn vị nghịch đảo.

Productivity (units / labor-hour)

Opportunity-cost calculator

Dùng công thức: OC_A = Productivity_B / Productivity_A.

Country 1: Productivity A

Country 1: Productivity B

Country 2: Productivity A

Country 2: Productivity B

Công thức

Labor cost as inverse productivity

labor cost = 1 / productivity

Ví dụ: Japan steel productivity = 5 tons/hour → labor time for 1 ton = 1/5 hour. Không suy rộng sang monetary cost nếu không có wage data.

Công thức

Opportunity cost

OC_A = Productivity_B / Productivity_A = Cost_A / Cost_B

Đơn vị khi đọc OC_A: commodity B per unit of A. Áp dụng trong bối cảnh chi phí không đổi và lợi thế so sánh.

Worked example

Vietnam – US: Comparative Advantage

Good	Vietnam	US
Automobiles (A/hour)	4	2
Coffee (tons/hour)	5	1

Trade pattern

Vietnam → CA in coffee → exports coffee/imports automobiles. US → CA in automobiles → exports automobiles/imports coffee.

2C < 4A < 5C and 4A < 5C < 10A.

Currency dimension

US wage = $6/hour; Vietnam wage = 80,000 VND/hour.

16,000 < 6e; 3e < 20,000 → 8000/3 < e < 20000/3

Lợi ích thương mại trong ví dụ

At 5C=5A: Vietnam +1A / saves 1/4h; US +5A / saves 2.5h.

At 5C=7A: Vietnam +3A / saves 3/4h; US +3A / saves 1.5h.

Labor-theory-of-value assumptions listed

Labor is the only factor of production.
Labor is used in the same fixed proportion in all commodities.
Labor is homogeneous.

Good	Vietnam unit labor cost (VND)	US unit labor cost (USD)
1 automobile	20,000	3
1 ton coffee	16,000	6

Constant-cost PPF

Schedule, graph, terms of trade & gains

US Machines	US Cloth	VN Machines	VN Cloth
180	0	60	0
150	20	50	20
120	40	40	40
90	60	30	60
30	100	10	100
0	120	0	120

Constant-cost PPF plotter

Custom Machines endpoint

Custom Cloth endpoint

US: OC_M=2/3 cloth; Vietnam: OC_M=2 cloth.

Terms-of-trade range checker

Khung tỷ lệ trao đổi: 2/3 < Pm/Pc < 2; điểm minh họa = 1.

Candidate Pm/Pc

Reciprocal range: 1/2 < Pc/Pm < 3/2

US Kết quả

Pre-trade (90M,60C) → production (180M,0C) → exchange (−70M,+70C) → post-trade (110M,70C).

Gain = (+20M,+10C)

Vietnam Kết quả

Pre-trade (40M,40C) → production (0M,120C) → exchange (+70M,−70C) → post-trade (70M,50C).

Gain = (+30M,+10C)

Sơ đồ các điểm cân bằng và lợi ích thương mại

US labelsA → B → D → E

US numeric flow(90,60) → (180,0) → trade −70M,+70C → (110,70)

Vietnam labelsA′ → B′ → C′ → D′ → E′

VN numeric flow(40,40) → (0,120) → trade +70M,−70C → (70,50)

Đọc nhãn điểm và quan hệ số liệu; hình minh họa không theo tỷ lệ.

Ví dụ minh họa

Xem từng bước: Dữ kiện → Cách làm → Kết quả → Khái niệm

Given: Japan steel productivity 5 tons/hour. Method: reciprocal. Kết quả: 1/5 hour per ton. Concept: productivity và labor time nghịch đảo.

Concept map

Classical Theories

Mercantilism

export surplus
precious metals
zero-sum
government intervention

Absolute Advantage

productivity
labor cost
specialization

Comparative Advantage

relative productivity/cost
trade pattern
terms of trade
monetary dimension

Opportunity Cost

OC formula
PPF
comparative price
gains from trade

Flashcards

Ôn nhanh Chương 1

Chương 2: Modern / Standard Theory of International Trade

Mục tiêu trọng tâm: Đưa lý thuyết thương mại gần thực tế hơn bằng increasing opportunity costs, CIC/MRS, cân bằng trước–sau thương mại, khác biệt thị hiếu, Heckscher–Ohlin và cơ chế H-O-S.

Production side

Increasing Opportunity Costs

Muốn sản xuất thêm từng đơn vị của một hàng hóa, quốc gia phải từ bỏ ngày càng nhiều hàng hóa kia.

Factors are not homogeneous.
Factors are not used in the same fixed intensity.
Each commodity suits certain inputs while resources are finite.
Ví dụ: rice → lowland; sugarcane → highland.

Consumption side

Community Indifference Curve

CIC là các tổ hợp hai hàng hóa đem lại cùng mức thỏa dụng cho quốc gia.

Negative slope.
Convex from origin.
Curves do not cross.
Higher CIC → higher satisfaction.

Two slopes

MRT vs MRS

MRT = độ dốc PPF tại điểm sản xuất. MRS = độ dốc tuyệt đối của CIC tại điểm tiêu dùng.

MRS_yx = ΔY/ΔX = MU_x/MU_y, và giảm khi đi xuống dọc CIC trong mô tả.

Interactive graph

IOC PPF + MRT tại A/B

A: OCx = MRTx = 1/4; OCy = MRTy = 4.

Tại sao PPF cong lõm về gốc?

Vì khi chuyển nguồn lực ngày càng nhiều sang một hàng hóa, những nguồn lực kém phù hợp hơn cũng phải được dùng, làm opportunity cost tăng.

Các giá trị:
A → OCx=MRTx=1/4; OCy=MRTy=4.
B → OCx=MRTx=1; OCy=MRTy=1.

Interactive graph

CIC & declining MRS

IC1 đang chọn. Ở đầu đường cong, MRS lớn hơn; khi đi xuống theo CIC, MRS giảm.

Cách đọc

Cùng một CIC → equal satisfaction.
IC3 cao hơn IC2, IC2 cao hơn IC1 → mức thỏa dụng cao hơn.
Các đường CIC không cắt nhau.
Khi X tăng, mỗi đơn vị X thêm được đánh giá thấp dần; khi Y giảm, mỗi đơn vị Y thêm được đánh giá cao hơn.

Trade equilibrium

Autarky → world price → gains from trade

1/4Country 1 autarky relative price

1Country 2 autarky relative price

Pw = 1Country 1 small-country trade example

60X = 60YTrade volume

Autarky equilibrium — dual-country schematic

Exchange vs specialization gain

Tọa độ các điểm cân bằng

A	(50X,60Y)
B	(130X,20Y)
T	(30X,80Y)
E	(70X,80Y)

Exchange isolate: giữ production tại A, trade 20X for 20Y → T, IC1→IC2. Specialization isolate: production A→B, trade 60X for 60Y → E; so E vs T = +40X, 0Y, IC2→IC3.

Taste differences

Giống PPF vẫn có thể trade nếu tastes khác nhau

Autarky

Country 1 thích nhiều Y hơn; Country 2 thích X tương đối nhiều hơn → điểm tiếp xúc (tangency points) và mức giá tương đối trong điều kiện tự cung tự cấp (autarky relative prices) khác nhau: P_A < P_A′.

With trade

Hai nước sản xuất tại common-price point B ≡ B′; consume at E / E′ trên higher post-trade indifference curves so với A / A′ trong sơ đồ.

Heckscher–Ohlin

Factor intensity + factor abundance → trade pattern

H-O assumptions — all 6
1. No transportation costs or trade barriers
2. Perfect competition in commodity and factor markets
3. Production functions homogeneous to first degree → constant returns to scale
4. Two commodities always have different factor intensities
5. Production functions differ by commodity but are the same across both countries
6. Technology and tastes are the same in both countries

Factor intensity

X labor-intensive relative to Y if Lx/Kx > Ly/Ky. X capital-intensive relative to Y if Kx/Lx > Ky/Ly.

Product	Labor L	Capital K	Kết luận
Automobile A	4	8	Capital-intensive
Coffee C	6	2	Labor-intensive

Factor abundance

Có hai tiêu chí xác định: tỷ lệ trang bị yếu tố sản xuất thực tế (physical endowment ratios) hoặc tỷ lệ giá cả tương đối của các yếu tố (relative factor-price ratios).

Country	L	K	w	r
Britain	100	200	30	2
America	200	300	20	1

Kết luận theo đơn vị hiện vật: Britain capital abundant; America labor abundant. Phần giá yếu tố sản xuất là câu hỏi tự luyện, chưa có lời giải mẫu.

Matching: intensity vs abundance

Chọn một item bên trái rồi chọn category bên phải.

H-O decision flow

X is…

Country 1 is…

Rule: export the product that intensively uses the country’s most abundant factor; import the other product.

Lợi ích thương mại theo H-O — sơ đồ minh họa

A / A′autarky positions

Factor-based CAabundance + intensity determine specialization direction

B / B′post-specialization production

E / E′post-trade consumption on higher ICs

Sơ đồ minh họa các mối quan hệ chính và không dùng tọa độ số.

H-O-S mechanism

Sắp đúng chuỗi factor-return equalization

Main idea

Under the model assumptions, trade brings equalization in relative and absolute returns to homogeneous factors across nations.

Country 1 expands labor-intensive X → labor demand rises faster → w1 rises more than r1 → w1/r1 rises.
Country 2 expands capital-intensive Y → capital demand rises faster → r2 rises more than w2 → w2/r2 falls.
Ratios move toward w1/r1 = w2/r2.
Homogeneous capital: same productivity and risk; homogeneous labor: same training, skills, productivity.

Concept map

Modern / Standard Theory

IOC

heterogeneous factors
concave PPF
MRT

Consumption

Trade equilibrium

autarky price
world price
exchange gain
specialization gain

Taste differences

identical PPF
different tastes

H-O

factor intensity
factor abundance
export rule

H-O-S

factor demand
wage/rental movement
equalization

Flashcards

Ôn nhanh Chương 2

Chương 3: International Trade Policy — Tariffs

Mục tiêu trọng tâm: Hiểu tariff, ba loại tariff và sáu chức năng; đọc consumer/producer surplus; replay mô hình import/export tariff của small country; và tính Effective Rate of Protection theo đúng hai công thức đã học.

Concept

Tariff

Tax/duty levied on a traded commodity as it crosses a national boundary. Có thể là import hoặc export tariff.

Thuế quan là thuế gián thu vì người nộp thuế không nhất thiết là người cuối cùng chịu thuế.

3 loại thuế quan

3 tariff types

Ad valorem: fixed % of commodity value.
Specific: fixed sum per physical unit.
Compound: ad valorem + specific.

6 chức năng

6 primary functions

Protect domestic industries.
Tạo nguồn thu cho ngân sách nhà nước.
Regulate import activities.
Stand for discriminatory trade policies.
Adjust balance of payments.
Regulate consumption.

Calculator

Tariff-type calculator

Type

Commodity value

Ad valorem rate (%)

Specific amount / unit

Ví dụ tính toán minh họa

20% × $500 exported TV = $100.
55% × $200 imported bicycle = $110.
Specific = $45/TV, independent of price.
Compound = 10% × $200 + $20 = $40.

Welfare lens

Consumer Surplus & Producer Surplus

Consumer surplus (CS)

Difference between willingness to pay and actual payment. Area under demand and above equilibrium price.

Producer surplus (PS)

Difference between what producers are willing to supply for and the amount actually received. Area above supply and below price.

Tài liệu gốc có một nhãn ghi nhầm “CS” trong phần thặng dư sản xuất; nội dung này được chuẩn hóa thành PS theo đúng ngữ cảnh.

Small-country replay

Import tariff vs Export tariff

Import tariff: S=10P−20; D=−10P+80; Pw=3

Tariff $/unit

Export tariff: S=20P−20; D=−10P+70; Pw=5

Tariff $/unit

So sánh mô hình

Import vs Export tariff

Dimension	Import tariff	Export tariff
World price	fixed at 3	fixed at 5
Domestic price after $1 tariff	3 → 4	5 → 4
Qd	50 → 40	20 → 30
Qs	10 → 20	80 → 60
Trade quantity	imports 40 → 20	exports 60 → 30
ΔCS	−(a+b+c+d)	a
ΔPS	a	−(a+b+c+d)
Government	c	c
DWL	−(b+d)	−(b+d)

Knowledge check

Welfare-area identification

Trong đồ thị thuế quan, chọn vùng biểu diễn government revenue.

Effective Rate of Protection

ERP: value added & tariff structure

ERP calculator

Formula mode

V′

Tariff escalation logic

Te = (t − ai·ti)/(1 − ai) = t + [ai(t−ti)]/(1−ai)

Comparative cases: ai=0 → Te=t; t=ti → Te=t; t>ti → Te>t; t<ti → Te<t; t↑ → Te↑; t↓ → Te↓; ti↑ → Te↓; ti↓ → Te↑.

Ví dụ minh họa

Vietnam motorbike ERP — step reveal

Step 1: Free-trade final price = $600; imported input = $400 → V = $200.

Concept map

Tariff Tools

Definition

cross-border tax/duty
indirect tax classification

Types

ad valorem
specific
compound

Functions

6 chức năng

Welfare

consumer surplus
producer surplus
government revenue
deadweight loss

Policy models

import tariff
export tariff

ERP

V / V′
t / ti / ai
tariff escalation

Flashcards

Ôn nhanh Chương 3

Chương 5: International Mobility of Resources

Mục tiêu trọng tâm: Nắm vững cơ sở lý thuyết và mô hình VMPK di chuyển vốn quốc tế; giải bài toán định lượng phân bổ vốn và phúc lợi; phân biệt bản chất, hình thức và tác động hai mặt của FDI/FPI; phân tích mô hình VMPL di chuyển lao động quốc tế, cơ chế cân bằng tiền lương và phân phối thu nhập chủ - thợ.

Core Theory

1. Di chuyển vốn quốc tế & Mô hình VMPK hai quốc gia

Khái niệm & Động cơ

Bản chất di chuyển vốn

Di chuyển vốn quốc tế (International Capital Mobility) là quá trình luân chuyển các nguồn lực tài chính, phương tiện đầu tư và quyền sở hữu tư bản qua biên giới nhằm tìm kiếm tỷ suất sinh lời cao hơn hoặc phục vụ chiến lược kinh doanh toàn cầu.

Chênh lệch tỷ lệ trang bị tư bản (K/L) và mức độ dồi dào nguồn vốn.
Chênh lệch tỷ suất sinh lời của vốn và mức lãi suất thị trường (r).
Nhu cầu đa dạng hóa danh mục đầu tư để giảm thiểu rủi ro chu kỳ kinh tế.
Tiếp cận thị trường tiêu thụ mới, khai thác tài nguyên và tối ưu hóa chi phí.

Khung phân tích

Mô hình VMPK hai quốc gia

Đường sản phẩm doanh thu biên của vốn (Value of Marginal Product of Capital: VMPK = P × MPK) phản ánh mức sinh lời của một đơn vị vốn tăng thêm tại mỗi quốc gia.

VMPK dốc xuống phản ánh quy luật năng suất biên giảm dần của tư bản.
Quốc gia 1 (dư thừa vốn): Vốn nội địa O₁B, lãi suất thị trường ban đầu r₁ = 2%.
Quốc gia 2 (khan hiếm vốn): Vốn nội địa O₂B, lãi suất thị trường ban đầu r₂ = 6%.
Chênh lệch lãi suất r₂ (6%) > r₁ (2%) kích hoạt dòng vốn dịch chuyển từ Quốc gia 1 sang Quốc gia 2.

Cân bằng & Phúc lợi

Trạng thái cân bằng lãi suất

Dòng vốn dịch chuyển một lượng bằng đoạn AB cho đến khi lãi suất thị trường hai quốc gia bình quân hóa tại mức cân bằng r* = 4%.

Lượng vốn còn lại hoạt động tại Quốc gia 1 giảm còn O₁A.
Lượng vốn thực tế hoạt động tại Quốc gia 2 tăng lên thành O₂A.
Quốc gia 1 tăng GNP thêm diện tích tam giác (c) nhờ thu nhập lãi từ nước ngoài.
Quốc gia 2 tăng GNP thêm diện tích tam giác (d) sau khi đã thanh toán tiền lãi.
Sản lượng toàn cầu tăng thêm diện tích tam giác (c + d).

Geometric Model

Sơ đồ mô hình VMPK hai quốc gia

Lãi suất C1 (r1)                                         Lãi suất C2 (r2)
      ↑                                                         ↑
 6%   |                                                 .-------| 6% (r2 ban đầu)
      |                                         .-------'       |
 4%   |---------------------------------(E)---------------------| 4% (r* cân bằng)
      |                         .-------'       `-------.       |
 2%   |---------.-------.-------'                       `-------| 2% (r1 ban đầu)
      |          `-------.                                      |
  0   +-------------------+-----------------------------+-------+ 0
     O₁                   A                             B      O₂
      |<--- Vốn C1 còn --->|<-- Vốn di chuyển (AB) --->|       |
      |<------------- Vốn ban đầu của C1 ------------->|       |
      |                   |<------------- Vốn mới của C2 ------>|
      |                   |                             |< Vốn C2 ban đầu >|

  • Diện tích (c): Phúc lợi ròng tăng thêm của Nước xuất khẩu vốn (C1)
  • Diện tích (d): Phúc lợi ròng tăng thêm của Nước tiếp nhận vốn (C2)
  • Tổng thặng dư toàn cầu tăng thêm = Diện tích tam giác (c + d)
 

Distributional Effects

Tác động phân phối nội bộ

Quốc gia	Chủ sở hữu vốn (Capitalists)	Người lao động (Workers)	Phúc lợi quốc gia (GNP)
Nước 1 (Xuất vốn)	+ Hưởng lợi (Lãi suất tăng từ 2% lên 4%)	- Thiệt thòi (Năng suất biên lao động giảm do bớt vốn)	Tăng thêm diện tích tam giác (c)
Nước 2 (Nhận vốn)	- Thiệt thòi (Lãi suất giảm từ 6% xuống 4%)	+ Hưởng lợi (Năng suất biên lao động tăng nhờ thêm vốn)	Tăng thêm diện tích tam giác (d)

Worked Numerical Case

2. Bài tập định lượng di chuyển vốn

Đề bài chuẩn từ bài giảng (Slide 17)

Đề bài nguyên gốc (Slide 17): Hai quốc gia A và B cùng sản xuất với đường cầu vốn (capital demand curve): Q_K = -5r + 80 (trong đó Q_K là lượng vốn sử dụng tính bằng tỷ USD, r là lãi suất tính theo %). Trước khi di chuyển vốn, lãi suất của Quốc gia 1 là r₁ = 2%, Quốc gia 2 là r₂ = 4%.

1. Lượng vốn ban đầu của mỗi nước:

• Quốc gia 1: Q_K1 = -5(2) + 80 = 70 tỷ USD.

• Quốc gia 2: Q_K2 = -5(4) + 80 = 60 tỷ USD.

→ Tổng lượng vốn hai quốc gia: 70 + 60 = 130 tỷ USD.

2. Khi lãi suất cân bằng tại r* = 3%:

• Lượng vốn hoạt động tại Quốc gia 1: Q_K1* = -5(3) + 80 = 65 tỷ USD.

• Lượng vốn hoạt động tại Quốc gia 2: Q_K2* = -5(3) + 80 = 65 tỷ USD.

→ Lượng vốn Quốc gia 1 đã đầu tư sang Quốc gia 2: ΔK = 70 - 65 = 5 tỷ USD.

3. Phân tích lợi ích kinh tế (Phúc lợi ròng):

• Quốc gia 1 (Nước đầu tư): ΔGNP₁ = ½ × 5 × (3% - 2%) = 25 triệu USD (0.025 tỷ USD).

• Quốc gia 2 (Nước nhận vốn): ΔGNP₂ = ½ × 5 × (4% - 3%) = 25 triệu USD (0.025 tỷ USD).

→ Tổng thặng dư phúc lợi toàn cầu tăng: 25 + 25 = 50 triệu USD (0.05 tỷ USD).

FDI vs FPI

3. Đầu tư trực tiếp nước ngoài (FDI) & Đầu tư gián tiếp (FPI)

Phân biệt bản chất

FDI vs FPI

FDI (Foreign Direct Investment): Đầu tư từ một chủ thể ở một quốc gia vào một doanh nghiệp ở quốc gia khác với ý định thiết lập mối quan hệ gắn bó lâu dài và có quyền trực tiếp tham gia quản lý, điều hành hoạt động sản xuất kinh doanh.

FPI (Foreign Portfolio Investment): Đầu tư gián tiếp thông qua việc mua các công cụ tài chính (cổ phiếu, trái phiếu, chứng chỉ quỹ) nhằm thu lợi nhuận tài chính (cổ tức, lãi trái phiếu, chênh lệch giá) mà không có quyền kiểm soát hay tham gia trực tiếp điều hành doanh nghiệp.

5 Mục đích chính của FDI (Slide 14):

Tối đa hóa lợi nhuận và quản trị rủi ro (Maximize profit and manage risks).
Đa dạng hóa danh mục tài sản nhằm giảm thiểu rủi ro quản lý (Diversify assets).
Khai thác thương hiệu và uy tín quốc tế để nâng cao năng lực cạnh tranh.
Tận dụng nguồn tài nguyên và cơ hội phát triển tại nước tiếp nhận đầu tư.
Tối ưu hóa chính sách thuế (FDI có thể được xem như một hình thức né tránh/tối ưu thuế).

Cấu trúc pháp lý

4 Hình thức FDI chủ yếu (Slide 15)

1. Hợp đồng hợp tác kinh doanh (BCC): Các bên hợp tác kinh doanh phân chia lợi nhuận/sản phẩm mà không thành lập pháp nhân mới.

2. Doanh nghiệp liên doanh (Business Venture / Joint Venture): Hai hay nhiều bên cùng góp vốn thành lập một pháp nhân mới tại nước tiếp nhận đầu tư.

3. Doanh nghiệp 100% vốn nước ngoài: Nhà đầu tư nước ngoài sở hữu toàn bộ vốn điều lệ và toàn quyền kiểm soát hoạt động.

4. Hợp đồng BOT, BTO, BT: BOT (Xây dựng - Vận hành - Chuyển giao), BTO (Xây dựng - Chuyển giao - Vận hành), BT (Xây dựng - Chuyển giao) theo Slide 15.

Cân bằng hai mặt

Tác động hai mặt của FDI đối với nền kinh tế nước tiếp nhận (Slide 16)

✓ 6 Lợi ích cốt lõi (Pros - Slide 16)

Cải thiện và gia tăng các dòng vốn đầu tư (Improved capital flows).
Chuyển giao công nghệ và tri thức kỹ thuật (Technology transfer).
Thúc đẩy phát triển kinh tế vùng và hạ tầng sở tại (Regional development).
Gia tăng tính cạnh tranh, mang lại lợi ích cho nền kinh tế (Increased competition).
Tác động tích cực đến cán cân thanh toán (Favorable balance of payments).
Tạo thêm nhiều cơ hội việc làm cho lao động (Increased employment opportunities).

⚠ 6 Rủi ro & Hạn chế (Cons - Slide 16)

Mức độ nghiên cứu và phát triển (R&D) chuyển giao thực tế thường thấp (Low levels of R&D).
Nguy cơ gia tăng dòng vốn rút ròng / hồi hương lợi nhuận (Risk of increased capital outflows).
Chèn ép, bóp nghẹt doanh nghiệp nội địa non trẻ (Stifling domestic competition).
Xói mòn bản sắc văn hóa nước sở tại (Erosion of host culture).
Làm xáo trộn, gián đoạn tập quán kinh doanh truyền thống trong nước (Disruption of domestic business practices).
Rủi ro chịu sự can thiệp từ chính phủ nước ngoài (Risk of interference by foreign governments).

Labor Migration

4. Di chuyển lao động quốc tế & Mô hình VMPL hai quốc gia

Cơ chế kinh tế

Mô hình VMPL hai quốc gia (Slide 18-24)

Sản phẩm doanh thu biên của lao động (VMPL = P × MPL) quyết định mức tiền lương thị trường (w) mà doanh nghiệp sẵn sàng chi trả.

Quốc gia 1 (dư thừa lao động): Tiền lương ban đầu w₁ = 2 USD.
Quốc gia 2 (khan hiếm lao động): Tiền lương ban đầu w₂ = 6 USD.
Chênh lệch tiền lương (w₂ > w₁) thúc đẩy lao động di cư từ Quốc gia 1 sang Quốc gia 2 với lượng AB.
Tại trạng thái cân bằng mới, tiền lương hai quốc gia bình quân hóa ở mức w* = 4 USD.

Đối tượng	Quốc gia 1 (Nước xuất cư)	Quốc gia 2 (Nước nhập cư)
Người lao động	+ Tăng (e + b + c) nhờ tăng lương nội địa và kiều hối gửi về	- Giảm (f) do cạnh tranh lao động làm giảm lương
Chủ sử dụng LĐ	- Giảm (e + b) do chi phí nhân công trong nước tăng	+ Tăng (f + d) nhờ giảm chi phí tiền lương và tận dụng tư bản
Phúc lợi ròng	Tăng thêm diện tích (c)	Tăng thêm diện tích (d)

Worked Exercise

Bài tập định lượng di chuyển lao động (Slide 25)

Đề bài: Hai quốc gia A và B có đường cầu lao động: Q_L1 = -w + 30 và Q_L2 = -w + 29 (Q_L: nghìn người, w: USD/giờ). Tiền lương cơ bản ban đầu tại Quốc gia 1 là 10 USD/giờ, Quốc gia 2 là 14 USD/giờ.

1. Chiều di chuyển: Vì w₂ (14) > w₁ (10), dòng lao động dịch chuyển từ Quốc gia 1 sang Quốc gia 2.

• Lượng lao động ban đầu: Q_L1 = -10 + 30 = 20 nghìn người; Q_L2 = -14 + 29 = 15 nghìn người.

2. Giả sử có 2.000 lao động (2 nghìn người) dịch chuyển:

• Lượng lao động còn lại tại Quốc gia 1: Q_L1' = 20 - 2 = 18 nghìn người.

→ Mức lương mới tại Quốc gia 1: 18 = -w₁' + 30 ⇒ w₁' = 12 USD/giờ.

• Lượng lao động mới tại Quốc gia 2: Q_L2' = 15 + 2 = 17 nghìn người.

→ Mức lương mới tại Quốc gia 2: 17 = -w₂' + 29 ⇒ w₂' = 12 USD/giờ.

→ Tiền lương hai quốc gia hoàn toàn cân bằng tại w* = 12 USD/giờ.

3. So sánh lợi ích: Lợi ích ròng của mỗi nước bằng diện tích tam giác: ½ × 2 × (12 - 10) = 2.000 USD/giờ. Cả hai quốc gia cùng hưởng lợi bình đẳng từ sự di chuyển này.

Chương 6: International Economic Integration

Mục tiêu trọng tâm: Phân biệt chính xác 5 cấp độ hội nhập kinh tế quốc tế từ PTA đến Economic Union; nắm vững lý thuyết Liên minh Thuế quan của Jacob Viner; phân tích đồ thị thặng dư và phúc lợi của hiệu ứng Tạo lập thương mại (b+d) và Chuyển hướng thương mại ((b+d)-e); giải quyết bài toán tình huống 3 quốc gia; và hiểu rõ các tác động động (Dynamic Effects).

Hierarchy of Integration

1. 5 Cấp độ hội nhập kinh tế quốc tế

Hệ thống phân tầng

Bản chất 5 cấp độ (Slide 4-13)

1. Thỏa thuận thương mại ưu đãi (PTA): Cấp độ sơ khai nhất; giảm thuế quan đối với một số nhóm hàng hóa thỏa thuận giữa các nước thành viên.

2. Khu vực mậu dịch tự do (FTA): Xóa bỏ hoàn toàn thuế quan và rào cản phi thuế quan nội khối; mỗi thành viên duy trì chính sách thuế đối ngoại độc lập với các nước ngoài khối (yêu cầu Quy tắc xuất xứ - Rules of Origin). Ví dụ: NAFTA/USMCA, AFTA.

3. Liên minh thuế quan (Customs Union - CU): Tự do hóa thương mại nội khối + Áp dụng một Biểu thuế quan đối ngoại chung (CET) thống nhất đối với toàn bộ các nước ngoài liên minh.

4. Thị trường chung (Common Market - CM): Bao gồm liên minh thuế quan + Cho phép các yếu tố sản xuất (lao động và vốn) tự do dịch chuyển giữa các nước thành viên.

5. Liên minh kinh tế (Economic Union - EU): Cấp độ hoàn chỉnh nhất; bao gồm thị trường chung + Hài hòa hóa và thống nhất các chính sách kinh tế - xã hội, đặc biệt là chính sách tiền tệ và tài khóa (đồng tiền chung, ngân hàng trung ương chung như EU).

Comparison Matrix

Ma trận so sánh các cấp độ hội nhập

Cấp độ hội nhập	Xóa bỏ thuế nội khối	Biểu thuế đối ngoại chung (CET)	Tự do di chuyển vốn & LĐ	Thống nhất chính sách tiền tệ/tài khóa
PTA	Giảm một phần	✕	✕	✕
FTA	✓ Hoàn toàn	✕ (Độc lập)	✕	✕
Customs Union	✓ Hoàn toàn	✓ Thống nhất (CET)	✕	✕
Common Market	✓ Hoàn toàn	✓ Thống nhất (CET)	✓ Tự do	✕
Economic Union	✓ Hoàn toàn	✓ Thống nhất (CET)	✓ Tự do	✓ Thống nhất

Customs Union Theory

2. Lý thuyết Liên minh Thuế quan (Jacob Viner)

Tác động tích cực thuần túy

Hiệu ứng Tạo lập thương mại (Trade Creation)

Định nghĩa: Sự chuyển dịch việc sản xuất một mặt hàng từ nhà sản xuất nội địa có chi phí cao sang nhà sản xuất thành viên trong liên minh có chi phí thấp hơn nhờ dỡ bỏ thuế quan nội bộ.

Biến động phúc lợi tại Quốc gia thành viên:

• Thặng dư tiêu dùng tăng: ΔCS = +(a + b + c + d) do giá giảm từ giá có thuế xuống giá nội bộ.

• Thặng dư sản xuất giảm: ΔPS = -a do bớt sản xuất nội địa kém hiệu quả.

• Doanh thu thuế của chính phủ giảm: ΔTR = -c.

→ Phúc lợi ròng: ΔW = ΔCS + ΔPS + ΔTR = +(b + d)

• Diện tích (b): Hiệu ứng sản xuất (Production Effect) — tiết kiệm chi phí sản xuất xã hội.

• Diện tích (d): Hiệu ứng tiêu dùng (Consumption Effect) — gia tăng tiêu dùng ở giá rẻ.

Kết luận: Tạo lập thương mại LUÔN LUÔN làm gia tăng phúc lợi kinh tế.

Tác động hai chiều

Hiệu ứng Chuyển hướng thương mại (Trade Diversion)

Định nghĩa: Sự chuyển dịch việc nhập khẩu từ nhà sản xuất có chi phí thấp nhất thế giới ngoài liên minh sang nhà sản xuất thành viên có chi phí cao hơn do ưu đãi thuế quan.

Biến động phúc lợi tại Quốc gia thành viên:

• Thặng dư tiêu dùng tăng: ΔCS = +(a + b + c + d).

• Thặng dư sản xuất giảm: ΔPS = -a.

• Doanh thu thuế mất hoàn toàn: ΔTR = -(c + e) (phần thuế trước đây thu từ nước ngoài).

→ Phúc lợi ròng: ΔW = (b + d) - e

• Diện tích (b + d): Lợi ích sinh ra từ tạo lập thương mại bộ phận.

• Diện tích (e): Mất mát do chuyển hướng thương mại sang nhà sản xuất đắt đỏ hơn.

Phán quyết: Nếu (b + d) > e → Phúc lợi tăng; nếu (b + d) < e → Phúc lợi suy giảm.

Case Study

3. Bài tập tình huống 3 quốc gia (Slide 218)

Đề bài & Lời giải chi tiết

Cho giá sản phẩm X tại 3 quốc gia: Quốc gia A (P_A = 16 USD), Quốc gia B (P_B = 12 USD), Quốc gia C (P_C = 10 USD).

Trường hợp a: Thuế quan ban đầu 100%

• Giá nhập từ B có thuế: 12 × (1 + 1.0) = 24 USD.

• Giá nhập từ C có thuế: 10 × (1 + 1.0) = 20 USD.

• Vì P_A (16) < 20 < 24, ban đầu Quốc gia A tự sản xuất trong nước mà không nhập khẩu.

• Khi A lập liên minh thuế quan với B: Hàng từ B miễn thuế có giá 12 USD < P_A (16). A ngừng sản xuất trong nước và nhập từ B.

→ Kết luận: Tạo lập thương mại thuần túy (Trade Creation), vì tạo ra luồng thương mại mới thay thế sản xuất nội địa chi phí cao.

Trường hợp b: Thuế quan ban đầu 50%

• Giá nhập từ B có thuế: 12 × (1 + 0.5) = 18 USD.

• Giá nhập từ C có thuế: 10 × (1 + 0.5) = 15 USD.

• Vì giá nhập từ C (15) < P_A (16) < 18, ban đầu Quốc gia A nhập khẩu từ C (nhà sản xuất hiệu quả nhất thế giới).

• Khi A lập liên minh thuế quan với B: Hàng từ B miễn thuế có giá 12 USD < giá nhập từ C có thuế (15 USD). A chuyển sang nhập khẩu từ B thay vì C.

→ Kết luận: Chuyển hướng thương mại (Trade Diversion), vì nắn dòng thương mại từ nhà sản xuất chi phí thực tế rẻ nhất (C: 10 USD) sang nhà sản xuất thành viên chi phí cao hơn (B: 12 USD).

Conditions & Dynamics

4. Điều kiện nâng cao hiệu quả & Các tác động động

5 Tiêu chí then chốt (Slide 217)

Điều kiện để Trade Creation > Trade Diversion

Mức thuế quan ban đầu của các nước thành viên càng cao: Khả năng dỡ bỏ thuế tạo ra sự chênh lệch giá có lợi càng lớn.
Khoảng cách địa lý giữa các thành viên càng gần: Giảm thiểu chi phí vận chuyển và logistics.
Số lượng và quy mô kinh tế của các thành viên càng lớn: Khả năng bao hàm được nhà sản xuất có chi phí thấp nhất thế giới càng cao.
Cơ cấu kinh tế mang tính cạnh tranh tương đồng: Thúc đẩy áp lực cạnh tranh lành mạnh và nâng cao hiệu quả sản xuất.
Khối lượng thương mại nội khối ban đầu lớn: Nền tảng giao thương sẵn có giúp hạn chế nguy cơ chuyển hướng thương mại tiêu cực.

Tác động dài hạn (Slide 187, 214)

Các tác động động (Dynamic Effects)

Tính kinh tế nhờ quy mô (Economies of Scale): Quy mô thị trường mở rộng giúp doanh nghiệp phân bổ chi phí cố định trên khối lượng sản phẩm lớn, hạ giá thành đơn vị.
Thúc đẩy cạnh tranh (Competition Stimulus): Phá vỡ thế độc quyền của doanh nghiệp nội địa, buộc cải tiến công nghệ và nâng cao chất lượng.
Kích thích dòng vốn đầu tư (Investment Stimulus): Thu hút vốn FDI từ các nước ngoài liên minh (đầu tư né thuế quan - tariff-jumping FDI) để khai thác thị trường nội khối.
Phổ biến công nghệ & Giảm chi phí hành chính: Tăng tốc chuyển giao công nghệ và dỡ bỏ các thủ tục thông quan rườm rà.

Global Review: International Economics

Mục tiêu trọng tâm: Phần ôn tập này tập trung vào Chapters 1–4; nội dung Chapters 5–6 được trình bày tại từng chương.

Master comparison

Theory & instrument map

Theory / instrument	Core basis / mechanism	Main variables	Tác động thương mại / chính sách	Lưu ý khi vận dụng
Mercantilism	export surplus + precious metals + state control	exports/imports; gold/silver	export promotion / import restriction	focus on export surplus, precious metals, zero-sum, strict control
Absolute Advantage	productivity / labor cost	productivity; labor time	specialize in AA good	cannot explain trade when a nation has no AA in any good
Comparative Advantage	relative productivity / cost	relative ratios; wages/exchange rate in Ví dụ	specialize in CA good	Ký hiệu công thức ở phần này chưa đủ rõ; ôn quy tắc so sánh qua các ví dụ trong Chương 1.
Opportunity Cost	lower OC	OC; PPF; relative price	lower-OC good exported	constant-cost assumption unrealistic; it does not identify underlying reasons for CA
IOC / Standard theory	rising OC + production/consumption conditions	PPF; MRT; CIC; MRS	partial specialization + gains	uses Các sơ đồ and examples only
H-O	factor intensity + factor abundance	L; K; w; r	export good using abundant factor intensively	all 6 Các giả định matter
H-O-S	factor demand through trade	w/r	factor returns move toward equality	under model assumptions; homogeneous factors
Tariff	tax on cross-border good	P; Qd; Qs; trade; welfare	changes domestic price/quantity; transfers/loss	small-country Các mô hình minh họa only
Quota	quantity/value restriction	quota; P; Qd; Qs; rent	fixes trade quantity; creates quota rent	rent recipient depends on license route
VER	induced “voluntary” export restriction	export cap	quota-equivalent effects; foreign exporters capture revenue effect	Vụ việc minh họa 1981 U.S.–Japan autos
Export subsidy	financial export support	subsidy; P; Qd; Qs; exports	higher producer price in Mô hình minh họa; DWL	no foreign welfare effects added
Dumping	foreign price below cost or below home price	normal value; export price	dumping margin / anti-dumping condition	3 loại

Formula sheet

Các công thức cần nhớ

Labor cost ↔ productivity

labor cost = 1 / productivity

Absolute-advantage condition

a1 > a2 ⇔ α1 < α2; b1 < b2 ⇔ β1 > β2

α=1/a; β=1/b.

Comparative-advantage ratio block

Phần ký hiệu chưa đủ rõ để trình bày đầy đủ. Hãy dùng quy tắc bằng lời và các ví dụ trong Chương 1 để ôn tập.

Opportunity cost

OC_A = Productivity_B / Productivity_A = Cost_A / Cost_B

Marginal Rate of Substitution

MRS_yx = ΔY/ΔX = MU_x/MU_y

Factor intensity

Lx/Kx > Ly/Ky → X labor-intensive

Kx/Lx > Ky/Ly → X capital-intensive

Factor abundance

L1/K1 > L2/K2 → Country 1 labor abundant

w1/r1 < w2/r2 → Country 1 labor abundant

Ad valorem tariff amount

tariff amount = tariff rate × commodity value

Effective Rate of Protection

ERP = (V′−V)/V

Te = (t−ai·ti)/(1−ai)

Graph revision gallery

Graph revision cards

PPF definition

Axes / labels / numbers: Axes: two goods; frontier
Takeaway: PPF separates feasible full/efficient resource-use combinations
What to identify: Identify axes, frontier, feasible-production meaning

US/VN constant-cost PPF

Axes / labels / numbers: US/VN schedules; straight lines; endpoints
Takeaway: Constant OC and comparative prices
What to identify: Identify slopes, endpoints, exact schedule values

Terms-of-trade interval

Axes / labels / numbers: 2/3 < Pm/Pc < 2; reciprocal; chosen 1
Takeaway: Mutually acceptable relative price lies between the two opportunity costs
What to identify: Identify both bounds and strict inequalities

Graphical gains from trade

Axes / labels / numbers: Nhãn điểm và quan hệ thương mại trong ví dụ US/VN
Takeaway: Specialization + exchange can raise consumption beyond pre-trade bundle
What to identify: Trace pre-trade, production, exchange, post-trade

IOC PPF + MRT

Axes / labels / numbers: A: MRTx=1/4; B: MRTx=1
Takeaway: Concave PPF reflects rising OC
What to identify: Identify A/B and tangent/MRT changes

CIC / MRS

Axes / labels / numbers: IC1/IC2/IC3; convex, non-crossing
Takeaway: Higher IC = higher satisfaction; MRS declines along curve
What to identify: Identify ordering, convexity, slope meaning

Autarky equilibrium

Axes / labels / numbers: Country 1 PA=1/4; Country 2 PB=1
Takeaway: Different autarky relative prices create basis for trade
What to identify: Read tangency and relative price

IOC gains with trade

Axes / labels / numbers: A(50,60), B(130,20), E(70,80), 60X=60Y
Takeaway: Production shift + exchange creates total gain
What to identify: Identify A→B, trade line, E

Exchange vs specialization gains

Axes / labels / numbers: A→T, T→E; IC1→IC2→IC3
Takeaway: Total gain decomposes into exchange and specialization
What to identify: Keep A/T/E/B coordinates distinct

Taste-difference trade

Axes / labels / numbers: A/A′, B/B′, E/E′; không dùng tọa độ số
Takeaway: Identical PPFs can trade when tastes differ
What to identify: Identify different autarky tastes/prices, common trade-price production point

H-O gains from trade

Axes / labels / numbers: A/A′ → B/B′ → E/E′
Takeaway: Factor-based CA → specialization → higher IC
What to identify: Identify factor-based trade pattern and higher IC

H-O-S equalization

Axes / labels / numbers: w/r mechanism
Takeaway: Trade changes factor demand; ratios move toward equality
What to identify: Trace production shift → demand → ratios → equality

Consumer surplus

Axes / labels / numbers: ABC; AB′C′; BB′C′C
Takeaway: Higher price reduces CS in Sơ đồ
What to identify: Identify area under demand and above price

Producer surplus

Axes / labels / numbers: ABC; BB′C′C
Takeaway: Higher price increases PS in Sơ đồ
What to identify: Identify area above supply and below price; remember Nhãn typo

Import tariff welfare

Axes / labels / numbers: Pw=3→P=4; Q 10/20/30/40/50; a-d
Takeaway: Import tariff cuts imports 40→20 and creates DWL b+d
What to identify: Identify S/D, price lines, Q marks, a-d

Export tariff welfare

Axes / labels / numbers: Pw=5→P=4; Q 20/30/40/60/80; a-d
Takeaway: Export tariff cuts exports 60→30; đối chiếu các vùng phúc lợi
What to identify: Identify S/D, price lines, Q marks, a-d

ERP / tariff escalation

Axes / labels / numbers: Te formula + arrows
Takeaway: Input/final tariff structure changes effective protection
What to identify: Identify t, ti, ai and comparative cases

Import quota welfare

Axes / labels / numbers: Quota=20; P3→4; Qs20; Qd40; c=rent
Takeaway: Quota fixes import quantity and creates quota rent
What to identify: Identify S/D/Pw, Qs/Qd/imports, a-d

Quota-rent allocation

Axes / labels / numbers: Domestic firms / government / foreign firms
Takeaway: Recipient depends on license administration
What to identify: Map each of 3 license routes to recipient

Export subsidy

Axes / labels / numbers: Pw4→producer P5; Qd20/30; Qs60/80; exports30/60
Takeaway: Subsidy expands exports and causes DWL b+d
What to identify: Identify price shift, quantities and welfare labels

Common confusions

13 cặp / cụm dễ nhầm

Absolute vs Comparative Advantage

AA = absolute efficiency; CA = relative advantage.

Productivity vs labor cost

Trong mô hình cổ điển, các đại lượng nghịch đảo.

Comparative Advantage vs Opportunity Cost

CA can be expressed by relative advantage; Opportunity Cost Theory uses lower OC as the deciding basis.

MRT vs MRS

MRT = production-frontier slope; MRS = indifference-curve slope.

Factor intensity vs factor abundance

Intensity belongs to products; abundance belongs to countries.

H-O vs H-O-S

H-O explains trade pattern; H-O-S explains movement/equalization of homogeneous factor returns.

Ad valorem vs specific vs compound

% of value vs fixed per unit vs both.

CS vs PS

Below demand/above price vs above supply/below price.

Tariff revenue vs quota rent

Tariff area c = government revenue; quota area c depends on license route.

Import quota vs import tariff

Quota fixes import quantity with certainty; tariff quantity effect may be uncertain.

Import quota vs VER

VER is induced export restraint; the revenue effect is captured by foreign exporters.

Export tariff vs export subsidy

Export tariff lowers domestic price from world price in Mô hình minh họa; subsidy raises effective producer price.

Dumping types

Sporadic = temporary surplus; predatory = temporary below-cost to push rivals out; persistent = routine price discrimination across markets.

Danh mục ví dụ

Ví dụ theo chương

Ch.1

Mercantilist profiles; Japan steel productivity; Japan–Vietnam AA; Vietnam–US CA; currency dimension; OC comparison; constant-cost PPF gains.

Ch.2

Rice vs sugarcane; IOC A/B; CIC/MRS; IOC gains decomposition; taste differences; factor intensity/abundance; H-O gains; H-O-S equalization.

Ch.3

Tariff types; CS/PS; import tariff; export tariff; Vietnam motorbike ERP.

Ch.4

SPS quarantine; US–China chips controls; import quota; 1981 auto VER; export subsidy.

Compact review

Quick knowledge checks

Classical / Modern

Higher productivity + lower labor time → Absolute Advantage logic.
Lower OC of X → comparative advantage in X.
IC3 above IC2 → higher satisfaction.
Country 1 expands labor-intensive X → H-O-S implies w1/r1 rises.

Policy

15% of value + $10/unit → Compound tariff.
Import-tariff government revenue → area c.
Competitive quota-license auction → government captures quota rent.
Routine higher home price / lower foreign price → Persistent dumping.

Bí Kíp "Phá Đảo" International Economics / Kinh tế quốc tế

💡Hướng Dẫn Ôn Tập Hiệu Quả

Từ “xuất siêu” đến chi phí cơ hội

Mercantilism

Nhận xét

Absolute Advantage

Comparative Advantage

Opportunity Cost Theory

Điểm nối giữa các lý thuyết

Mercantilist policies & classical assumptions

Absolute vs Comparative vs Opportunity Cost

Japan – Vietnam: Absolute Advantage

Productivity, labor time & opportunity cost

Productivity ↔ labor-cost converter

Opportunity-cost calculator

Labor cost as inverse productivity

Opportunity cost

Vietnam – US: Comparative Advantage

Trade pattern

Currency dimension

Lợi ích thương mại trong ví dụ

Labor-theory-of-value assumptions listed

Schedule, graph, terms of trade & gains

Constant-cost PPF plotter

Terms-of-trade range checker

US Kết quả

Vietnam Kết quả

Sơ đồ các điểm cân bằng và lợi ích thương mại

Xem từng bước: Dữ kiện → Cách làm → Kết quả → Khái niệm

Classical Theories

Mercantilism

Absolute Advantage

Comparative Advantage

Opportunity Cost

Ôn nhanh Chương 1

Increasing Opportunity Costs

Community Indifference Curve

MRT vs MRS

IOC PPF + MRT tại A/B

Tại sao PPF cong lõm về gốc?

CIC & declining MRS

Cách đọc

Autarky → world price → gains from trade

Autarky equilibrium — dual-country schematic

Exchange vs specialization gain

Tọa độ các điểm cân bằng

Giống PPF vẫn có thể trade nếu tastes khác nhau

Autarky

With trade

Factor intensity + factor abundance → trade pattern

Factor intensity

Factor abundance

Matching: intensity vs abundance

H-O decision flow

Lợi ích thương mại theo H-O — sơ đồ minh họa

Sắp đúng chuỗi factor-return equalization

Main idea

Modern / Standard Theory

IOC

Consumption

Trade equilibrium

Taste differences

H-O

H-O-S

Ôn nhanh Chương 2

Tariff

3 tariff types

6 primary functions

Tariff-type calculator

Ví dụ tính toán minh họa

Consumer Surplus & Producer Surplus

Consumer surplus (CS)

Producer surplus (PS)

Import tariff vs Export tariff

Import tariff: S=10P−20; D=−10P+80; Pw=3

Export tariff: S=20P−20; D=−10P+70; Pw=5

Import vs Export tariff

Welfare-area identification

ERP: value added & tariff structure

ERP calculator

Hướng Dẫn Ôn Tập Hiệu Quả